美國(guó)時(shí)間8月26日,俄克拉荷馬州法院裁定強(qiáng)生公司在阿 片類藥物案件中負(fù)有償付責(zé)任,判處強(qiáng)生公司向該州支付5.72億美元的賠償金。這是俄克拉荷馬州首次針對(duì)引起國(guó)家公共衛(wèi)生災(zāi)難的藥品制造商提起的訴訟,該裁決可能會(huì)影響未來(lái)2000多起訴訟結(jié)果。
阿 片危機(jī)中強(qiáng)生有所少責(zé)任?
自2000年以來(lái),美國(guó)俄克拉荷馬州有6000多居民因?yàn)E用阿 片類藥物而死亡,還有數(shù)千人因成癮而死亡。而此次裁決強(qiáng)生的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于治療阿 片類藥物成癮的費(fèi)用。盡管如此,該判決還是鼓舞了美國(guó)各地其他2000多例類似的阿 片類訴訟案件。
多年來(lái),強(qiáng)生公司憑借著爽身粉、無(wú)刺激的肥皂和創(chuàng)可貼等產(chǎn)品在全球樹(shù)立起負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象。然而在這次的判決書(shū)中,Thad Balkman法官裁定強(qiáng)生公司頒布了虛假、誤導(dǎo)和危險(xiǎn)的營(yíng)銷策略引起阿 片類藥物危機(jī),這可以通過(guò)俄克拉荷馬州成癮率過(guò)高,過(guò)量死亡和新生兒戒斷綜合癥來(lái)證明。
早在20世紀(jì)90年代,強(qiáng)生及其子公司Janssen就積極地向醫(yī)生推薦阿 片類藥物,并低估了其風(fēng)險(xiǎn),這導(dǎo)致俄克拉荷馬州損失127億美元至175億美元。俄克拉荷馬州的首席律師Brad Beckworth認(rèn)為:“我們已經(jīng)證明強(qiáng)生公司是造成阿 片類危機(jī)的根本原因,它在20年的時(shí)間里賺了數(shù)十億美元。”
強(qiáng)生表示這個(gè)鍋我們不背
強(qiáng)生公司總法律顧問(wèn)兼執(zhí)行副總裁Michael Ullmann在談到該公司的制藥子公司時(shí)表示:“Janssen處方止疼藥并沒(méi)有引起俄克拉荷馬州的阿 片類藥物危機(jī),事實(shí)和法律都沒(méi)有支持這一結(jié)果。我們認(rèn)識(shí)到阿 片類藥物危機(jī)是一個(gè)非常復(fù)雜的公共衛(wèi)生問(wèn)題。我們對(duì)受影響的每個(gè)人都深表同情。”
在審判過(guò)程中,強(qiáng)生公司表示,阿 片類藥物濫用的責(zé)任不能歸咎于一家銷售額適中的公司,強(qiáng)生旗下阿 片類藥物銷售不足俄克拉荷馬州和美國(guó)阿 片類藥物處方總量的百分之一。此外,其銷售的所有藥品均已獲得批準(zhǔn)并受到州和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管。
對(duì)于俄克拉荷馬州法院指出強(qiáng)生公司在很大程度上干涉了公眾健康這一點(diǎn),強(qiáng)生公司認(rèn)為俄克拉荷馬州法院是歪曲公共妨害法。美國(guó)公共妨害法一般是指公民在道路、水道或其他公共場(chǎng)所的共同權(quán)利受到干擾。雖然近期,法院利用這些法律對(duì)含鉛油漆、槍支、水或空氣污染等問(wèn)題向相關(guān)責(zé)任人或者單位進(jìn)行索賠,但是審判結(jié)果喜憂參半。
同時(shí),強(qiáng)生公司對(duì)外宣稱:有信心有充分理由對(duì)此決定提出上訴。不過(guò),在正式提出上訴之前,公司將繼續(xù)執(zhí)行本次判決。上訴程序因案例而異,考慮到審判后動(dòng)議的時(shí)間、準(zhǔn)備審判記錄和向上訴法院作簡(jiǎn)報(bào)。,強(qiáng)生公司預(yù)計(jì)會(huì)延長(zhǎng)至2021年。
令人震驚的是,在判決消息傳出后,強(qiáng)生公司(紐約證券交易所股票代碼:JNJ)和其他阿 片類生產(chǎn)商的股票竟有短暫回升,也許是因?yàn)橐恍┤祟A(yù)計(jì)會(huì)有10億美元或更多的判決。周一晚上,強(qiáng)生公司股價(jià)上漲了約4%。
參考資料:
[1] ohnson & Johnson Ordered to Pay $572 Million in Landmark Opioid Trial
[2] Johnson & Johnson To Appeal Flawed Opioid Judgment in Oklahoma
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com