記者 |原祎鳴
編輯 |許悅
在我國(guó)的法律體系里，代孕從未合法。但目前為止，只有《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中提到了對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的約束，而沒有對(duì)尋求代孕者、代孕中介，以及代孕者提出法律的約束。“法無禁止皆可為”的原則加上不能生育或不想生育的家庭的需求，代孕在中國(guó)日漸變得半公開化。
在許多中國(guó)人眼中，“傳宗接代，香火不滅”乃國(guó)人傳統(tǒng)倫理。孩子是父母的命，也是一個(gè)家庭的核心?？缮鲜兰o(jì)90年代，據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委官方數(shù)據(jù)，中國(guó)育齡夫婦的不孕不育率從20年前的2.5%-3%攀升到近年12%-15%左右。
2011年，原中國(guó)計(jì)生委副主任吳景春在一次論壇上聲稱，不孕不育患者已超過5000萬，并仍逐漸增加。這一部分人成了尋求代孕的主要群體。
除生理原因無法生育外，越來越多人出于非生理障礙原因不愿生子，理由為懷孕過程會(huì)耽誤工作、懷孕會(huì)讓身材走樣等。近年來，這一部分人的比例也逐漸增加。
國(guó)內(nèi)法律禁止，但需求越來越多，一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈在多年的建設(shè)下早已十分完備。
許多女性都在公共廁所、商業(yè)走廊，以及任何有可能寫字的地方看過“輕松月入過萬”的有償代孕廣告。
“八點(diǎn)健聞”曾援引國(guó)內(nèi)一位助孕機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人溫志榮介紹到，光是武漢就有200–300家做代孕的公司，在武漢當(dāng)?shù)兀?年代孕的業(yè)務(wù)量約為2000個(gè)。
而這條產(chǎn)業(yè)鏈也不全是灰色的。代孕屆規(guī)模最大，也是國(guó)內(nèi)最早的一家公司名叫“AA69代孕網(wǎng)”，自2004年開始便公開從事代孕行業(yè)，幾十余次接受媒體采訪。據(jù)其官網(wǎng)介紹，AA69發(fā)展至今，已成功誕生15000余名嬰兒。
經(jīng)界面新聞?dòng)浾哒恚械漠a(chǎn)業(yè)鏈分為兩種，即國(guó)內(nèi)完成和海外完成。
據(jù)多家媒體報(bào)道稱，國(guó)內(nèi)仍以地下非法代孕為主，前期環(huán)節(jié)為：低價(jià)引誘客戶（尋求代孕者）簽合同，然后一步步加價(jià)；或大包大攬承諾不滿意全額退款來吸引客戶，同時(shí)通過地下廣告、中介人士尋找潛在對(duì)象進(jìn)行推銷等形式來尋找代孕者。
中間環(huán)節(jié)為將客戶和代孕者送去事先溝通合作好的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，客戶完成促排卵、取卵、取精等工作；代孕者完成人工受精、胚胎移植等工作。隨后代孕者會(huì)被轉(zhuǎn)送到集中地方進(jìn)行十月懷胎過程，等到孩子出生再歸還給客戶。
海外代孕則是將中間環(huán)節(jié)移到烏克蘭、俄羅斯、美國(guó)部分州以及部分東南亞國(guó)家等代孕合法的國(guó)家。但新冠疫情爆發(fā)，烏克蘭這個(gè)被稱為“歐洲子宮”的國(guó)家出現(xiàn)了數(shù)十名代孕嬰兒滯留的情況。
最后一個(gè)環(huán)節(jié)就是代孕過程中出現(xiàn)的各種問題的解決，例如代孕者難產(chǎn)、生下來的孩子有生理缺陷等問題的協(xié)商環(huán)節(jié)。
也有許多地下代孕機(jī)構(gòu)根本不存在最后一個(gè)環(huán)節(jié)，只要錢拿到了手，客戶以及代孕者的利益受損他們也不會(huì)幫忙去“擦屁股”。由于沒有明確的法律約束，代孕中介的后續(xù)處理環(huán)節(jié)是否落實(shí)“全憑良心”。
例如有報(bào)道稱一對(duì)中國(guó)夫婦選擇找烏克蘭中介進(jìn)行代孕，交了所有費(fèi)用，在代孕者生產(chǎn)之際，該中介通知這對(duì)中國(guó)夫婦，代孕者難產(chǎn)大出血，需要支付六萬元，如若不交將銷毀全部卵子。
當(dāng)中國(guó)夫婦稱不想交費(fèi)用時(shí)，烏克蘭中介隨即拉黑了他們?？蛻魶]有如愿以償?shù)玫胶⒆?、遠(yuǎn)在烏克蘭的代孕者的生命安危也不得而知。
上述案例不難看出，代孕無法合法化和其所造成的復(fù)雜且嚴(yán)重的倫理和法律問題密不可分。北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所周旭亮告訴界面新聞?dòng)浾?，代孕有四個(gè)亟待解決的難題：
但雖然非法，在打擊代孕行為方面，法律上仍然存在空白。
我國(guó)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱為《管理辦法》）第三條規(guī)定，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。
第二十二條規(guī)定，對(duì)配子、合子、胚胎和實(shí)施代孕技術(shù)等7類行為的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，給予警告、3萬元以下罰款，并給予有關(guān)責(zé)任人行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
針對(duì)我國(guó)與代孕相關(guān)的法律規(guī)定，周旭亮介紹到，目前的法律法規(guī)只針對(duì)實(shí)施人工輔助生殖技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行禁止及處罰，尚無針對(duì)代孕者、代孕中介公司的具體法律法規(guī)。
另外，《管理辦法》屬于部門規(guī)章，不屬于于全國(guó)人大及全國(guó)人大常委會(huì)頒布實(shí)施的法律和國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的行政法規(guī)。而我國(guó)《民法典》第143條關(guān)于合同無效的規(guī)定，僅將判斷合同效力的權(quán)力賦予全國(guó)人大及全國(guó)人大常委會(huì)頒布實(shí)施的法律及行政法規(guī)，而部門規(guī)章顯然不屬于判斷合同是否有效的依據(jù)。且上述兩個(gè)部門規(guī)章規(guī)制的范圍僅是而不涉及代孕雙方和中介機(jī)構(gòu)。
事實(shí)上，代孕是否應(yīng)該合法化的問題也一直爭(zhēng)議不斷。
周旭亮說到，持肯定代孕合法性觀點(diǎn)的人認(rèn)為，在法律沒有明確禁止代孕時(shí)，根據(jù)“法不禁止即自由”的民法基本原則,代孕雙方和中介機(jī)構(gòu)有權(quán)在平等協(xié)商基礎(chǔ)上簽訂代孕合同。
持否定性觀點(diǎn)的人認(rèn)為，法律是最低限度的道德，代孕行為的合法性不可避免地要受到公序良俗的考量,而代孕協(xié)議違反了社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗,構(gòu)成《民法典》第143條規(guī)定的合同無效情形。
而代孕行為不僅面臨著棘手的法律問題和倫理問題，其背后也蘊(yùn)藏著一定的社會(huì)危機(jī)。生物學(xué)母親，即卵子的提供者在選擇了代孕的情況下并未真正體會(huì)孕育過程的苦與愛，也錯(cuò)過了這段感情的培養(yǎng)過程。那么生物學(xué)母親是否能如普通的母親一樣愛自己的孩子？缺少了母愛的孩子，在其成長(zhǎng)過程中是否更容易出現(xiàn)心理上的問題？
與其對(duì)應(yīng)地，上述感情培養(yǎng)過程由代孕者取代，這也就不可避免地造成代孕者反悔，寧可放棄經(jīng)濟(jì)利益也要留住孩子的情況。2018年的電影《寶貝兒》就描繪了這一現(xiàn)實(shí)問題，現(xiàn)實(shí)生活中，代孕者與生物學(xué)母親爭(zhēng)子最后訴諸法庭的案例也并不少見。
加之現(xiàn)在黑代孕中介的數(shù)量十分龐大，生存于這些黑代孕中介的代孕者的人權(quán)、生命健康權(quán)也無法得到保障。代孕這一產(chǎn)業(yè)又會(huì)給代孕者帶來多大的**以及生理上的傷害呢？這是否會(huì)進(jìn)一步造成社會(huì)問題？
法律的困境、倫理的約束、社會(huì)危機(jī)的誘因和不孕不育率增高、一心求子的家庭數(shù)量上漲的持續(xù)性矛盾正在不斷激化。無論是在世界各地、代孕是否合法的國(guó)家，有關(guān)代孕的爭(zhēng)議都從未停止。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國(guó)際展覽有限公司版權(quán)所有（保留一切權(quán)利）
滬ICP備05034851號(hào)-57
