01 核酸檢測機構謊報
1月17日，邢臺市政府召開新冠肺炎疫情防控新聞發(fā)布會通報：
♦1月12日至13日，隆堯縣進行第二輪全員核酸檢測，因檢測能力有限，委托第三方機構濟南華曦醫(yī)學檢驗有限公司檢測314987人。
♦1月14日零時20分，該公司業(yè)務代表翟某某向隆堯縣衛(wèi)健部門反饋，結果全部為陰性。
♦1月16日9時49分，隆堯縣衛(wèi)健部門接到翟某某的反饋，送檢核酸樣本中有一管1:10的混檢樣本呈陽性。翟某某解釋稱，1月14日零時20分向隆堯縣反饋檢測結果時，并未完成全部樣本檢測。后經(jīng)查證，當時還有一管1:10混檢樣本未進行檢測，即通知全部結果為陰性。
♦截至17日14時，在這10名人員中共發(fā)現(xiàn)3名新型冠狀病毒感染者，其中2個普通型，1個無癥狀。目前，公安機關已對翟某某采取刑事強制措施。從18日開始，隆堯縣將進行第三輪全員核酸檢測。
如果真按當事人解釋的這樣，那么問題來了：如果跟已完成的3.1萬次檢測相比，剩一管沒檢測完就上報的可能性有多大？相關負責人是不是清楚自身的檢測能力？
現(xiàn)在正值防疫的緊張階段，檢測機構在這個關鍵節(jié)骨眼上撒謊是沒有好處的。就算一時謊報，好像是完成了訂單任務，但是沒被檢測出來的病毒在人群里繼續(xù)傳播，等事態(tài)嚴重了，這事是肯定瞞不住的。到那個時候面臨的將是更嚴重的責任。
從現(xiàn)在公布的新聞來看，有可能是這一單超過了機構的檢驗能力，到了預定交付的時間卻沒完成檢測，上面催著要結果，于是負責人抱著僥幸心里先報了上去。隨后，從14日凌晨到16日期間才實際檢測完畢，這時，當事人上報稱“有一管1:10混檢樣本未進行檢測”，最終發(fā)現(xiàn)了陽性樣本。
當然，究竟機構瞞報的實際情況是什么依然有待調(diào)查。
不過這件事的確引起了社會對第三方檢測的擔心。全國外包給第三方檢測的樣本，是不是都保證質(zhì)量的完成了檢測？存不存在上級下達的指令的超過了機構實際的檢測能力？有沒有其他機構瞞報或謊報？
根據(jù)愛企查數(shù)據(jù)顯示，這次的涉事機構——濟南華曦醫(yī)學檢驗有限公司是山東核子基因科技有限公司的全資子公司，山東核子基因是深圳市核子基因科技有限公司的全資子公司，公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理均為張核子。
在2020年4月，濟南華曦醫(yī)學檢驗有限公司曾由于未將感染性醫(yī)療廢物置于專用包裝物內(nèi)，受到行政處罰。
并且，曾經(jīng)屬于深圳華曦醫(yī)學檢驗實驗室（法定代表人為張核子）的另一家機構：廣東華曦法醫(yī)物證司法鑒定所，也曾因跨省受理親子鑒定業(yè)務被處罰。
2016年10月，浙江省紹興市司法局曾送《函》至廣東省司法廳，稱該局對司法鑒定機構監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，廣東華曦法醫(yī)物證司法鑒定所在紹興越州醫(yī)院設立司法鑒定案件受理點，于是，廣東省司法廳立刻對華曦所的違規(guī)行為進行查處。
在2017年5月，深圳衛(wèi)視《第一現(xiàn)場》曾報道過一次事件。當事人滿先生在廣東華曦法醫(yī)物證司法鑒定所進行親子鑒定，檢測結果顯示滿先生與兒子并不是親子關系，于是通過法院對前妻提請訴訟。但法院司法鑒定的結果顯示，滿先生與兒子是父子關系。隨后，記者與滿先生前往該機構核實，負責人回應稱“只是樣本放反了”、“但是結果沒有問題”。
02 安旭生物臨床真實性出現(xiàn)問題
1月15日，NMPA發(fā)布臨床試驗監(jiān)督抽查的公告，檢查發(fā)現(xiàn)，杭州安旭生物科技股份有限公司生產(chǎn)的人類免疫缺陷病毒抗體/丙型肝炎病毒抗體/乙型肝炎病毒表面抗原/梅毒螺旋體抗體聯(lián)合檢測試劑盒（免疫層析法）在浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院開展臨床試驗中，醫(yī)療機構留檔的電子照片拍攝時間、地點與臨床試驗實際時間、地點不一致，臨床試驗數(shù)據(jù)無法溯源。
安旭生物招股書顯示，安旭生物傳染病檢測試劑主要面向境外銷售，公司2017年至2019年，境外收入分別占比93.81%、94.13%、93.09%。其中，新冠檢測試劑以抗體檢測為主、抗原檢測為輔?？贵w檢測試劑已取得美國及歐盟等認證并實現(xiàn)較大規(guī)模銷售；抗原檢測試劑已取得歐盟認證，在歐盟地區(qū)實現(xiàn)少量銷售；抗體檢測、抗原檢測試劑未獲得國內(nèi)產(chǎn)品注冊證。
03 監(jiān)管仍面臨挑戰(zhàn)
2021年開年就為行業(yè)提供了兩個反面教材：一個臨床真實性有問題，一個實際檢測時瞞報。
無論臨床數(shù)據(jù)造假還是檢測瞞報，導致的結果絕不僅“改了個數(shù)”或者“只是晚了兩天報告”這么簡單。如果有缺陷的產(chǎn)品上市了，會有多少人受到損害？檢測機構的瞞報會導致多少人不能及時就診？
2015年7月22日，原國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《關于開展藥物臨床試驗數(shù)據(jù)自查核查工作的公告》，號稱國內(nèi)最 大最嚴的藥物臨床數(shù)據(jù)核查風暴。最終，公告要求的1622個申報項目中，1277個被主動撤回或不予批準，占總數(shù)的89.4%。
從醫(yī)藥行業(yè)的整風運動——722事件至今，一系列監(jiān)管政策制定了更嚴格的行業(yè)標準，為把好審評審批這一關起到舉足輕重的作用。
當然，監(jiān)管與造假之間的戰(zhàn)爭還沒有結束。在檢驗、檢測市場監(jiān)管的過程中，仍面臨許多亟待解決的困難。
對監(jiān)管方來說，一方面存在處罰力度不足，違法違規(guī)成本較低，落實主體責任、行為規(guī)范和信用系統(tǒng)時缺乏統(tǒng)一標準，導致聯(lián)合失信懲戒措施落地較難。
另一方面，醫(yī)藥行業(yè)技術門檻高，相應監(jiān)管成本更高，核查過程中要形成完整證據(jù)鏈的難度很大，而且由于對專業(yè)性、技術性要求很高，導致地方市、縣級人員配置不足，很難對眾多檢驗機構的所有工作都進行有效。
對于第三方來說，由于部分地區(qū)招投標機制不夠健全，存在只重視價格而忽視質(zhì)量的情況，且缺乏后續(xù)跟蹤監(jiān)督機制，由此可能導致中標價格遠低于檢測成本、超出機構實際檢測能力、甚至存在利益輸送的情況。
同時，部分機構缺少責任心為縮減運營成本而管理松懈，對人員的專業(yè)性、技術要求不嚴格，對于檢測結果以及附帶的結果缺少認識和敬畏，導致檢測結果出現(xiàn)各種各樣的質(zhì)量問題。
這次事件也許意味著，部分地區(qū)難以快速摸清第三方檢測機構的資質(zhì)，難以及時進行有效地審查?，F(xiàn)在，正值疫情防控的關鍵時期，這對于各地區(qū)的檢測能力、管理能力、溯源能力都有了更高的要求。我們希望，在第三方機構為解決市場化需求、填補檢測能力空白做出貢獻的同時，也能秉持責任心，產(chǎn)出更可靠的結果、做到更嚴格的管理、提供更讓社會信賴的服務。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
