近日,時值英國大選落下尾聲,英國制藥工業(yè)協(xié)會(ABPI)指責輝瑞,諾和諾德,大冢,諾華四家藥企違反了藥企行為準則。
ABPI本身是英國150多家生物制藥企業(yè)組成行業(yè)協(xié)會,共同生產了英國國家醫(yī)療服務體系(NHS)中所使用的90%的藥品。由于采用的是會員制度,實際上可能類似于一個共享合作的平臺,被ABPI取消會員資格就會導致市場準入受限,因此,此次指責也被視為一種警告。
本文將簡單介紹此次指責的主要內容。
諾和諾德
最令ABPI擔憂的就是諾和諾德,該公司未能披露2020年至2022年期間發(fā)生的價值約780萬英鎊(約合1000萬美元)的資金流轉。
而事實上,這并不是該公司第一次違反ABPI的行為準則。去年3月時,該協(xié)會就表示,因為“嚴重違規(guī)”將停止2年諾和諾德的會員資格。
“嚴重違規(guī)”的起因主要是領英上發(fā)布的體重管理贊助課程(其中主要宣傳的是諾和諾德的利拉魯肽),但考慮到沒有按照ABPI法典的要求進行認證,同時它也沒有包含所需的處方信息。這就相當于“賄賂醫(yī)療專業(yè)人員,誘使他們開處方。”
雖然當時遭到了2年會員資格“停牌”的懲罰,但是后續(xù)也是小事化了,在2023年年末ABPI審計后,諾和諾德的會員資格再度恢復。
諾和諾德對此自愿表示,它未能披露向155家供應商(包括醫(yī)療機構,患者和記者)的大約500筆轉賬。根據諾和諾德的聲明,未披露的轉賬約占每年總轉賬的10%-14%。
ABPI將諾和諾德未能披露付款標記為“非常令人擔憂”,并表示該公司“缺乏監(jiān)督,其流程完全不足”。
諾華
諾華的違規(guī)行為集中在其心力衰竭藥物Entresto(沙庫巴曲/纈沙坦)的違規(guī)營銷和誤導信息上。
Entresto可以說是諾華的重磅炸彈,諾華對該藥物的商業(yè)化推廣也重視??蛇@樣,也造成了對Entresto的過度吹捧。
問題就出在諾華制藥組織并資助的一次活動中。
這是一個叫做“心連心”的播客活動。是專門面向心衰專科護士們開發(fā)的電視節(jié)目,在其中一集里,諾華公司展示了Entresto的一系列功效和安全性說明。這些斷言在匿名舉報下引起了處方藥品行為準則管理局(Prescription Medicines Code of Practice Authority, PMCPA)的注意,而PMCPA則是專門負責監(jiān)督英國藥品營銷法規(guī)的組織。
引起PMCPA關注的主要功效問題在于Entresto可能導致能量水平增加的斷言。值得注意的是,這種說法與穿衣行為和穿衣過程中消耗的能量有關(???)。PMCPA認為這種說法“具有誤導性,因為它無法得到證實。”
最嚴重問題來自于播客中提到的Entresto“腎功能輕微但可接受的下降”,這是一項安全聲明。PMCPA表示,這一說法其實“沒有任何限定條件”,并且“淡化了腎功能的重要性。”
我們實際上可以從Entresto的說明書里看到,對于一些本來腎功能就不好的患者來說,是應當慎用的。所以這一說法其實可能誤導醫(yī)生錯誤為腎功能較差的患者開出藥方。
輝瑞
輝瑞的違規(guī)行為是在 X(當時還是推特)上推廣未經許可的 Covid-19 疫苗。肇事推文是由輝瑞開發(fā)團隊的一名高級職員發(fā)布的,然后由輝瑞英國的一名高級職員分享。2022年12月輝瑞英國在Twitter feed上有一篇帖子的標題為“隨著英國進入2019年以來的第一個“無封鎖冬天”,我們的輝瑞高級醫(yī)療員工解釋了呼吸系統(tǒng)疾病在寒冷月份可能帶來的毀滅性影響。
而匿名的投訴人聲稱,這篇文章的語氣和內容明顯是為了鼓勵使用疫苗,特別是輝瑞的疫苗。例如,在題為“合作是支持國民保健服務恢復的關鍵”的一段中,作者說“我確信新冠肺炎只是冰山一角”。為了減輕衛(wèi)生服務的壓力,制藥業(yè)、政府和科學界需要共同努力,為需要的人提供疫苗和治療。疫情向我們展示了有效協(xié)作在幫助加快向患者交付解決方案方面的價值。我們需要在新冠肺炎之外繼續(xù)發(fā)展和加強這些伙伴關系。
在題為“投資于新冠肺炎以外的預防”的段落中,作者繼續(xù)說道,“投資于疫苗已被證明是具有成本效益的——最近的一項研究評估了三種疫苗接種計劃的影響,包括肺炎球菌疾病,發(fā)現(xiàn)英國政府每投資1英鎊的平均投資回報為2.18英鎊。投訴人聲稱,該引用的研究(由ABPI委托和資助)中討論的疫苗適用于許多疾病,但文章僅提到了肺炎球菌疾病,即作者的公司銷售疫苗所針對的疾病。因此,這份聲明是輝瑞疫苗的宣傳聲明。
大冢
大冢制藥的違規(guī)行為和2015年發(fā)生的一起吹哨人事件有關。
主要涉及大冢制藥英國分部的男性高級職員行為不當,他在酒宴后,試圖為一位已經喝醉酒了的女性保健專業(yè)人員繼續(xù)提供飲料,并在肢體上有挑逗行為。
而三名同公司女同事舉報了該高級職員的行為。
具體違規(guī)點在于,大冢制藥公司在這次案件中,未能披露相關信息,且存在報復吹哨人行為。
在涉及該案件時,被采訪的員工沒有被大冢制藥允許查看或簽署提交給PMCPA的陳述。這實際上違反了透明度和公正性的原則,因為員工應該有權了解并確認與自己相關的陳述內容。
投訴進一步指出,有三名員工因被視為吹哨人而被迫離開公司。這反映了公司內部可能存在的報復舉報人的行為,這不僅是對員工的不公正對待,也違反了職業(yè)道德和行業(yè)規(guī)范中關于保護吹哨人的規(guī)定。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com