又一科學家親身試驗新冠**？科學面前，少打悲情牌！

熱門推薦：臨床試驗 , 新冠** , 以身試藥 ,

作者：老薛來源：老薛

2020-03-10

動物試驗，是任何藥品研發(fā)的初步基礎(chǔ)。在經(jīng)歷過動物試驗后，人體試驗未必就一定安全，但至少可以排除掉大部分風險。人體試驗一期臨床，檢測的就是安全性。如果科學家把自己以身試藥作為臨床試驗，對不起，這是不允許的。

3月8日，第一財經(jīng)公眾號發(fā)布消息《重磅！上海研發(fā)新冠人源細胞**，科學家已親試第一針》，稱某科學家用自己身體試驗**，注射了自己研發(fā)**的第一針。在我的印象里，這至少是最近媒體報道的第三起以身試藥事件。

第一起是口服新冠**，吃了四倍量的科學家表示很安全。至于有無效果，不知道，畢竟給自己用藥是一回事，不戴口罩進疫情區(qū)是另一回事。

第二起是謠傳陳院士給自己打針，已被證實是謠言。但這件事不會影響我對陳院士的尊敬，畢竟人在一線忙救治，而且報道系媒體誤讀。

第三起就是3月8日這單了，前兩次我沒說話。

這一次我鼓起勇氣勸兩句，"科學面前，少打悲情牌！"

一、科學試驗，并不是以身試藥才能說明安全

動物試驗，是任何藥品研發(fā)的初步基礎(chǔ)。在經(jīng)歷過動物試驗后，人體試驗未必就一定安全，但至少可以排除掉大部分風險。人體試驗一期臨床，檢測的就是安全性。如果科學家把自己以身試藥作為臨床試驗，對不起，這是不允許的。首先，你樣本數(shù)量不夠，一個不能說明問題。其次，你作為研發(fā)者，更多的是一種旁觀分析的角度來看，而不應該是動不動把藥往自己身上扎。臨床試驗，不是電影里的給自己來一針那么簡單，而且目前也根本不需要科學家自己來試驗。再者，現(xiàn)在的情況還輪不到研發(fā)者拿自己做實驗，能力越大，責任越大。一針扎下去，萬一科學家病倒了，這是國家的損失。當然，我并不是說普通試藥人就應該一針扎躺下，如果真的這樣，那么這個臨床前期的工作完全喪失了意義。

二、安全不代表有效

安全是一個藥物的使用基礎(chǔ)，有效才是一個藥物存在的價值。敢給自己扎針，說明安全性有保障，但談有效性，為時過早。生理鹽水，我也敢扎。但有效嗎？

以身試藥，確實可以令網(wǎng)友淚流滿面，無意中把自己塑造成一個悲情英雄的角色。但科學是理性的，哭完之后，會問你"數(shù)據(jù)在哪里？動物試驗有陽性反應嗎？臨床申報了嗎？批了嗎？倫理通過了嗎？"

在這些問題沒有答好之前，先立人設，是娛樂圈的做法，和醫(yī)藥界不應該產(chǎn)生任何半毛錢的關(guān)系。電影里以身試藥，那是藝術(shù)手法，而且也是特定背景。動不動的讓以身試藥感動得天地變色，是不正常的。作為一個媒體，要有一點專業(yè)眼光，而非只看熱點眼光。不然眼光后面就是讀者的耳光，"又是騙流量的！"

我們知道**相當于人臉識別抓捕，能起到張學友演唱會的作用，來一個抓一個，精準實施。作為報道里說的DNA**，也有諸多優(yōu)勢。比如常溫下非常穩(wěn)定，不會需要低溫冷鏈。這對于基層醫(yī)院或者醫(yī)療機構(gòu)而言，非常實用。此外，根據(jù)**學理論，DNA**不僅可以預防，還可以用于治療。這是常規(guī)的滅活**、減毒活**、重組載體活**所不具有的。但無論怎么樣，一個科學規(guī)范的流程是一切的基礎(chǔ)。

這個時間，更不應該拋棄規(guī)范制度，尤其不要打悲情英雄的感情牌。不然后面以身試藥的新聞會不斷涌現(xiàn)，一個嚴格的研發(fā)制度也就淪為笑柄。我并非是針對以上科研人員，勇氣可嘉，但也請避免淪為媒體的點火棒。對于各類想著博名望、蹭熱點的、拉股票漲點的企業(yè)，我只能說，"收手吧，別騷了！"

收手吧